网络店铺侵权可以告平台吗

网络店铺侵权可以告平台吗

【案情简介】

被告莱温狄公司未经许可，在寻梦公司经营的拼多多平台开设网店，销售侵权原告范斯公司商标的产品。

原告系第8606393号、第10347758号、第4724337号、第21171127A号注册商标的权利人，上述商标的核定使用商品均为第25类鞋等，现均在有效期内。

被告莱温狄公司在寻梦公司经营的拼多多平台开设了名为“卡赫缇官方旗舰店”“莱温狄仕男鞋旗舰店”的店铺。2020年11月24日，原告代理人支付54.90元从“卡赫缇官方旗舰店”购买了板鞋一双，购得的商品无生产商信息，鞋两侧载有与第8606393号、第10347758号商标近似的波浪形图样，内底载有图样、后跟载有图样；同日，该店铺另有两款板鞋在售，销售页面显示品牌均为“卡赫缇”，商品展示图片及评价中展示的商品显示鞋两侧载有与第8606393号、第10347758号商标近似的波浪形图样。

2021年4月21日，原告代理人分别支付59元、55元、49元从“莱温狄仕男鞋旗舰店”购买了板鞋3双，购得的商品中，1双载明生产商为“瑞安市名匡鞋业有限公司”，另2双无生产商信息，鞋两侧均载有与第8606393号、第10347758号商标近似的波浪形图样，其中一双内底载有图样、后跟载有图样。

寻梦公司提供的后台数据：“卡赫缇官方旗舰店”商品销售数量共计5,385件，销售金额共计179,342.62元；“莱温狄仕男鞋旗舰店”商品销售数量共计36,746件，销售金额共计1,918,575.88元。“卡赫缇官方旗舰店”中的商品链接于2022年3月14日被采取禁售措施，“莱温狄仕男鞋旗舰店”中的商品链接分别于2021年6月10日、7月17日下架，于2022年3月15日删除。

【本案争议焦点】

平台对于商标侵权是否承担责任？

【律师分析】

根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，注册商标专用权受法律保护，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相近似的商标，容易导致混淆的，构成对注册商标专用权的侵犯；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。

本案中，原告将侵权店铺及拼多多平台均列为被告，那么平台方是否需要承担赔偿责任呢？

1、平台已经履行了法定义务。

根据《中华人民共和国电子商务法》第四十二条规定，知识产权权利人认为其知识产权受到侵害的，有权通知电子商务平台经营者采取删除、屏蔽、断开链接、终止交易和服务等必要措施。通知应当包括构成侵权的初步证据。

电子商务平台经营者接到通知后，应当及时采取必要措施，并将该通知转送平台内经营者；未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与平台内经营者承担连带责任。

因通知错误造成平台内经营者损害的，依法承担民事责任。恶意发出错误通知，造成平台内经营者损失的，加倍承担赔偿责任。

本案中，拼多多平台已经对“卡赫缇官方旗舰店”中的商品链接于2022年3月14日被采取禁售措施，“莱温狄仕男鞋旗舰店”中的商品链接分别于2021年6月10日、7月17日下架。平台采取了删除、屏蔽、断开链接、终止交易的相关行为。

2、平台无共同侵权的故意。

根据《中华人民共和国商标法（2019修订）》第五十七条 第六款规定，（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的。

拼多多平台在得知被告侵权行为后，提供了被告后台的销售数据给法院，并下架及断开了侵权产品链接，所以其不存在帮助他人事实侵犯商标专用权的行为。

综上，平台接到侵权通知后，如果履行了删除、屏蔽、断开链接、终止交易的相关行为，不承担连带赔偿责任。